2006年1月9日(月)

なんかをかしい

CNN.co.jpの「マヤ文明最古の象形文字発見　研究チーム」は明らかにをかしい。どう考へても、紀元前３００年から同２００年頃のものとみられる象形文字が、メキシコで発見された紀元前６００年頃のものより古いわけがない。……のだが、原文を見てもよくわからない。うううむ。

狩野さんが正月返上でFontforgeにcontributeしてゐらしたやうである。そのためか、日付が1月40日といふありえない日にちになつてゐる。直したはうがよいと思ひます。

21:06

• なはは。 (ふかはさん) 06 1/10 6:46
• 英文を見ても紀元前600年が最古のやうに見えます。謎。 (kzhrさん) 06 1/10 18:27
• 原文には、今回の研究チームの一人が「メキシコOaxaca谷で発見された前600年の文字が最古といふ説があるが論争中」と語ってゐる云々とありますね。今回のは放射線測定で年代が確かなものとして最古といふ主張でせう。それにしても訳文は略しすぎ。読者も訳者もちゃんと読め。 (うちださん) 06 1/10 22:49
• さうだとしたら原文も不深切ですよね。"though"以下の話者が私にわかりかねたのでしたが。發見されてはゐるけれども、論爭中で、こちらは確實とぐらゐ書いてくれてもよささうなものを。 (kzhrさん) 06 1/11 19:53
• 原文に関しては、Saturnoの発見と主張、それから発見の意義に関する他の学者のコメントが、過不足無く報道されてゐると思ひますが。 (うちださん) 06 1/11 22:24
• 私は600 B.C.に發見された文字についての書き方が不深切だなあ、と述べたので、それ以外はたしかにきちんと書いてあると思ひます。 (kzhrさん) 06 1/12 19:09
• 放射線測定，ええと日本語でいうとカーボンフォーティーンの年代は全部おかしいのです。 (ふかはさん) 06 1/20 20:53
• さういふものですか。 (kzhrさん) 06 1/20 21:10